Новости
Ограниченный бюджет обучению по охране труда не помеха
В г.Ипатово состоялся районный День охраны труда в рамках которого обсуждали болезненную тему обучения персонала по охране труда в условиях ограниченного бюджета. В работе совещания приняли участие заместитель главы администрации Ипатовского муниципального района В.П.Кононов, государственный инспектор труда ГИТ в СК А.А.Радаливский, старший инженер отдела труда управления труда и социальной защиты населения районной администрации Т.Д.Давыденко, председатель координационного совета организаций профсоюзов ИМР Г.Д.Плескач, инженеры по охране труда, работодатели и профактив района.
В Ставрополе прошел краевой августовский педсовет
На базе Ставропольского государственного аграрного университета состоялось краевое августовское педагогическое совещание по теме: «Проект модернизации региональных систем образования - средство достижения стратегических ориентиров национальной образовательной инициативы «Наша новая школа». В работе педсовета приняли участие заместитель председателя Правительства Ставропольского края Г.В.Ткачева, зампред краевой Думы В.И.Лозовой, министр образования СК И.В.Кувалдина, директор Департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Министерства образования и науки Российской Федерации С.В.Салихов, председатель краевой организации профсоюза работников народного образования и науки РФ Л.Н.Манаева, заместители глав администраций, руководители органов управления образованием муниципальных районов и городских округов края, председатели профсоюзных комитетов, руководители краевых учреждений образования и т.д.Уроки извлечённые из происшествий
Урок №1 «Падение с высоты»
|
Вид происшествия |
Падение с высоты |
||
|
Пострадавший |
К.
|
||
|
|
Краткая характеристика места происшествия: Несчастный случай произошел на строительном объекте ,12-этажного дома г. Ставрополь. Рабочее место находилось на перекрытии 2-го этажа. Используемое оборудование: смонтированные опалубки колонн, распорные домкраты. |
||
|
Опасные производственные факторы |
Расположение рабочего места на высоте. Возможность падения с высоты.
|
||
|
Краткое описание происшествия |
2 апреля 2011 года в 8-00 утра К. получил задание от прораба по монтажу каркасов и опалубки колонн. В 13-10 вместе с плотниками- бетонщиками Д. и Т.он занимался монтажом опалубки колонн в осях 4-К. При установке очередной опалубки К. установил каркас в проектное положение, связал его, Д. и Т. установили опалубку колонны и для раскрепления ее домкратами залезли на колонну с безопасной от падения стороны. По собственной инициативе для помощи Д. на колонну залез К. Д. сказал ему, чтобы тот слазил т.к. это очень опасно. К. попытался вставить фиксатор домкрата, но рука соскочила, и он упал сначала на межэтажное перекрытие затем со второго этажа на землю.
|
||
|
Из медицинского заключения |
Кататравма, ушибы правого бедра и правого плеча, ушиб грудной клетки справа. Поверхностные ссадины бедра, плеча, поясницы. Травматический шок 1-й степени
|
||
|
Лица виновные, согласно выводов комиссии по расследованию НС |
Арматурщик К. – нарушение инструкции по охране труда арматурщика, утвержденной директором. Смешенную ответственность не применять, пострадавший допустил простую неосторожность.
|
||
|
Мероприятия по устранению причин НС |
1) Провести внеплановый инструктаж со всеми работниками предприятия.
|
||
Комментарий специалиста: Инструкция по охране труда арматурщика утвержденная директором предприятия гласит, что руководитель работ выдает задание с учетом обеспечения безопасности труда исходя из специфики выполняемых работ. Пункт 9 (б) запрещает арматурщику приступать к выполнению работ в случае отсутствия ограждения рабочего места при выполнении работ на расстоянии менее 2-х метров от перепада высот более 1,3 метра. Из фотографии места происшествия видно, что место проведения работ согласно инструкции огорожено не было. Средства индивидуальной защиты, необходимые при ведении работы на высоте (страховочный пояс), как видно из опроса очевидцев пострадавшему не выдавались. Инструкция арматурщика по охране труда не содержит листа ознакомления и подписей работников это свидетельствует о том ,что работника с ней не знакомили. В данной ситуации работник имел законное право отказаться от выполнения работы в связи с существующей угрозой жизни, а работодатель не имел права привлекать его за это к дисциплинарной ответственности и должен был оплачивать время простоя по среднему заработку. Данные обстоятельства позволяют усомнится в справедливости выводов комиссии по расследованию Н.С. и эффективности предложенных ею мероприятий.
Главный технический инспектор ФПСК
