Новости
Лауреатами конкурса «Молодой профсоюзный лидер России— 2013» стали георгиевцы
Лауреатами конкурса «Молодой профсоюзный лидер России— 2013» стали георгиевцыВ Анапе состоялся I молодежный форум Профсоюза работников АПК РФ «Профсоюз и молодежь - стратегия будущего». В его работе приняла участие и делегация Ставрополья в составе 14 молодежных профсоюзных лидеров, во главе с председателем краевой отраслевой организации Сергеем Марнопольским.
Состоялось заседание краевой трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений
В заседании, которое прошло под руководством зам. председателя Правительства Ставропольского края - министра финансов СК, координатора КТК Л.А. Калинченко, приняли участие представители краевых «бюджетных» министерств. В заседании, которое прошло под руководством зам. председателя Правительства Ставропольского края - министра финансов СК, координатора КТК Л.А. Калинченко, приняли участие представители краевых «бюджетных» министерств. Сторону профсоюзов представляла зам. председателя ФПСК Т.И. Чечина.В ходе анализа состояния поэтапного совершенствования оплаты труда бюджетников по отраслям речь зашла о том, что ряд министерств до сих пор не скорректировал свои примерные положения об оплате труда в соответствии с рекомендациями краевой трехсторонней комиссии, на что неоднократно обращала внимание сторона профсоюзов. В итоге представителям органов власти было поручено провести соответствующую работу до 15 июля текущего года. В настоящее время проводятся консультации этих министерств с участием Управления труда и занятости населения СК и стороной профсоюзов.
Уроки извлечённые из происшествий
Урок №1 «Падение с высоты»
|
Вид происшествия |
Падение с высоты |
||
|
Пострадавший |
К.
|
||
|
|
Краткая характеристика места происшествия: Несчастный случай произошел на строительном объекте ,12-этажного дома г. Ставрополь. Рабочее место находилось на перекрытии 2-го этажа. Используемое оборудование: смонтированные опалубки колонн, распорные домкраты. |
||
|
Опасные производственные факторы |
Расположение рабочего места на высоте. Возможность падения с высоты.
|
||
|
Краткое описание происшествия |
2 апреля 2011 года в 8-00 утра К. получил задание от прораба по монтажу каркасов и опалубки колонн. В 13-10 вместе с плотниками- бетонщиками Д. и Т.он занимался монтажом опалубки колонн в осях 4-К. При установке очередной опалубки К. установил каркас в проектное положение, связал его, Д. и Т. установили опалубку колонны и для раскрепления ее домкратами залезли на колонну с безопасной от падения стороны. По собственной инициативе для помощи Д. на колонну залез К. Д. сказал ему, чтобы тот слазил т.к. это очень опасно. К. попытался вставить фиксатор домкрата, но рука соскочила, и он упал сначала на межэтажное перекрытие затем со второго этажа на землю.
|
||
|
Из медицинского заключения |
Кататравма, ушибы правого бедра и правого плеча, ушиб грудной клетки справа. Поверхностные ссадины бедра, плеча, поясницы. Травматический шок 1-й степени
|
||
|
Лица виновные, согласно выводов комиссии по расследованию НС |
Арматурщик К. – нарушение инструкции по охране труда арматурщика, утвержденной директором. Смешенную ответственность не применять, пострадавший допустил простую неосторожность.
|
||
|
Мероприятия по устранению причин НС |
1) Провести внеплановый инструктаж со всеми работниками предприятия.
|
||
Комментарий специалиста: Инструкция по охране труда арматурщика утвержденная директором предприятия гласит, что руководитель работ выдает задание с учетом обеспечения безопасности труда исходя из специфики выполняемых работ. Пункт 9 (б) запрещает арматурщику приступать к выполнению работ в случае отсутствия ограждения рабочего места при выполнении работ на расстоянии менее 2-х метров от перепада высот более 1,3 метра. Из фотографии места происшествия видно, что место проведения работ согласно инструкции огорожено не было. Средства индивидуальной защиты, необходимые при ведении работы на высоте (страховочный пояс), как видно из опроса очевидцев пострадавшему не выдавались. Инструкция арматурщика по охране труда не содержит листа ознакомления и подписей работников это свидетельствует о том ,что работника с ней не знакомили. В данной ситуации работник имел законное право отказаться от выполнения работы в связи с существующей угрозой жизни, а работодатель не имел права привлекать его за это к дисциплинарной ответственности и должен был оплачивать время простоя по среднему заработку. Данные обстоятельства позволяют усомнится в справедливости выводов комиссии по расследованию Н.С. и эффективности предложенных ею мероприятий.
Главный технический инспектор ФПСК
