Новости
Встреча главы Новоселицкого муниципального района А.А.Нагаева с районным профсоюзным активом
На встрече главы Новоселицкого муниципального района А.А.Нагаева с районным профсоюзным активом в рамках Всемирного дня действий «За достойный труд!» представители профсоюзов подняли ряд актуальных вопросов социально-экономического развития НМР и внесли ряд конкретных предложений по их решению. Одно из них касалось проблемы непредоставления положенных выплат работникам культуры района на членов семьи, находящихся на их иждивении, согласно решению Совета депутатов Новоселицкого муниципального района от 09.04.2003 года № 172 «О положении о дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в Новоселицком муниципальном районе». В результате глава муниципального района дал поручение просчитать расходы на эти выплаты и представить соответствующие предложения на заседание Совета района. Как сообщила председатель координационного совета организаций профсоюзов НМР Н.В.Баева, на сегодняшний день средства на эти цели в объеме 288 тыс. руб. предусмотрены в проекте бюджета НМР на 2012 год.На Дне охраны труда в Пятигорске обсуждали состояние социального партнерства как механизма регулирования социально-трудовых отношений
На Дне охраны труда в Пятигорске обсуждали состояние социального партнерства как механизма регулирования социально-трудовых отношений. В мероприятии приняли участие зам.главы администрации города-курорта М.Г.Вахова, зам.председателя ФПСК А.О.Коваленко, председатель координационного совета организаций профсоюзов в г.Пятигорске М.М.Акинфиева, государственный инспектор по правовым вопросам Государственной инспекции труда в СК Я.В.Саламаха, городской профактив и представители работодателей.Уроки извлечённые из происшествий
Урок №3 «Травма конечности»
|
Вид происшествия |
Нанесение травмы вращающимися предметами |
||
|
Пострадавший |
Г.
|
||
|
|
Краткая характеристика места происшествия: Несчастный случай произошел в закрытом помещении, выполненном из природного камня. Размер помещения 130\ 20\ 4 метра. Пол ровный бетонный. Освещение смешенное: естественное через дверные проемы и искусственное (лампы накаливания в защитном исполнении). Склад заполнен зерном пшеницы на 60%. Используемое оборудование самопередвижной зернометатель ЗМ-60 1990 г.в.
|
||
|
Опасные производственные факторы |
Вращающийся металлический предмет |
||
|
Краткое описание происшествия |
Утром 25.01.2011 года главный агроном Д. дал заведующему центральным зерноскладом К. распоряжение произвести отгрузку очередной партии зерна, в 13-30 внутрь склада был поставлен под погрузку автомобиль « КАМАЗ» 53102, без прицепа. Погрузка производилась зернопогрузчиком ЗМ-60 которым управлял Г., ему помогала рабочая Р. Во время загрузки, в 13-35 Г. обходил зернопогрузчик с целью проверки исправности работы механизмов, во время обхода наступил на бурт с зерном, поскользнулся, не удержав равновесие, самопроизвольно взмахнул руками и левой рукой попал во вращающийся узел храпового механизма контр привода зернопогрузчика. Х. механизмом был захвачен край рукава куртки, левая рука была прижата к вращающему приводу. Самостоятельно освободить руку Г. не мог. Увидев это, рабочая Р. позвала на помощь, находящегося рядом тракториста Д., который и отключил погрузчик.
|
||
|
Из медицинского заключения |
Обширная размозженная рана левого предплечья, открытый перелом костей со смещением, травматический шок 1-2 степени.
|
||
|
Лица виновные, согласно выводов комиссии по расследованию НС |
К.- заведующий центральным зерноскладом допустил к работе на зернопогрузчике без установленного на нем защитного кожуха .
|
||
|
Мероприятия по устранению причин НС |
1) Провести внеплановый инструктаж со всеми работниками центрального зерносклада.
|
||
Комментарий специалиста: действительно рабочий нарушил требование инструкции по охране труда при перемещении по территории и производственным помещениям № 59 утвержденной председателем СПК в пункте 3.2, который гласит, «Не допускается передвижение работников по рассыпанным сыпучим грузам (зерно, щебень и др.) движение по которым может вызвать падение…». Но произошло бы все это если бы, работник работал на исправном оборудовании. Предпосылками к возникновению данного несчастного случая можно считать отсутствие общественного и производственного контроля. Так как прямой обязанностью уполномоченного или ответственного по охране труда является выявление и запрет эксплуатации оборудования представляющего реальную угрозу жизни и здоровья работника. Еще одна причина, по всей видимости, скрывается в недостаточном уровне обучения по охране труда, так как работник не знал того, что перед началом работы он должен проверить комплектность и исправность оборудования, а в случае выявления неполадок, доложить непосредственному руководителю и отказаться от выполнения работы в связи с угрозой для жизни или здоровья. К сожалению, работник не воспользовался своим правом и начал работу на неисправном оборудовании, что и послужило прямой причиной возникновения несчастного случая.
Главный технический инспектор труда ФПСК
