Новости
Лауреатами конкурса «Молодой профсоюзный лидер России— 2013» стали георгиевцы
Лауреатами конкурса «Молодой профсоюзный лидер России— 2013» стали георгиевцыВ Анапе состоялся I молодежный форум Профсоюза работников АПК РФ «Профсоюз и молодежь - стратегия будущего». В его работе приняла участие и делегация Ставрополья в составе 14 молодежных профсоюзных лидеров, во главе с председателем краевой отраслевой организации Сергеем Марнопольским.
Состоялось заседание краевой трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений
В заседании, которое прошло под руководством зам. председателя Правительства Ставропольского края - министра финансов СК, координатора КТК Л.А. Калинченко, приняли участие представители краевых «бюджетных» министерств. В заседании, которое прошло под руководством зам. председателя Правительства Ставропольского края - министра финансов СК, координатора КТК Л.А. Калинченко, приняли участие представители краевых «бюджетных» министерств. Сторону профсоюзов представляла зам. председателя ФПСК Т.И. Чечина.В ходе анализа состояния поэтапного совершенствования оплаты труда бюджетников по отраслям речь зашла о том, что ряд министерств до сих пор не скорректировал свои примерные положения об оплате труда в соответствии с рекомендациями краевой трехсторонней комиссии, на что неоднократно обращала внимание сторона профсоюзов. В итоге представителям органов власти было поручено провести соответствующую работу до 15 июля текущего года. В настоящее время проводятся консультации этих министерств с участием Управления труда и занятости населения СК и стороной профсоюзов.
Уроки извлечённые из происшествий
Урок №3 «Травма конечности»
|
Вид происшествия |
Нанесение травмы вращающимися предметами |
||
|
Пострадавший |
Г.
|
||
|
|
Краткая характеристика места происшествия: Несчастный случай произошел в закрытом помещении, выполненном из природного камня. Размер помещения 130\ 20\ 4 метра. Пол ровный бетонный. Освещение смешенное: естественное через дверные проемы и искусственное (лампы накаливания в защитном исполнении). Склад заполнен зерном пшеницы на 60%. Используемое оборудование самопередвижной зернометатель ЗМ-60 1990 г.в.
|
||
|
Опасные производственные факторы |
Вращающийся металлический предмет |
||
|
Краткое описание происшествия |
Утром 25.01.2011 года главный агроном Д. дал заведующему центральным зерноскладом К. распоряжение произвести отгрузку очередной партии зерна, в 13-30 внутрь склада был поставлен под погрузку автомобиль « КАМАЗ» 53102, без прицепа. Погрузка производилась зернопогрузчиком ЗМ-60 которым управлял Г., ему помогала рабочая Р. Во время загрузки, в 13-35 Г. обходил зернопогрузчик с целью проверки исправности работы механизмов, во время обхода наступил на бурт с зерном, поскользнулся, не удержав равновесие, самопроизвольно взмахнул руками и левой рукой попал во вращающийся узел храпового механизма контр привода зернопогрузчика. Х. механизмом был захвачен край рукава куртки, левая рука была прижата к вращающему приводу. Самостоятельно освободить руку Г. не мог. Увидев это, рабочая Р. позвала на помощь, находящегося рядом тракториста Д., который и отключил погрузчик.
|
||
|
Из медицинского заключения |
Обширная размозженная рана левого предплечья, открытый перелом костей со смещением, травматический шок 1-2 степени.
|
||
|
Лица виновные, согласно выводов комиссии по расследованию НС |
К.- заведующий центральным зерноскладом допустил к работе на зернопогрузчике без установленного на нем защитного кожуха .
|
||
|
Мероприятия по устранению причин НС |
1) Провести внеплановый инструктаж со всеми работниками центрального зерносклада.
|
||
Комментарий специалиста: действительно рабочий нарушил требование инструкции по охране труда при перемещении по территории и производственным помещениям № 59 утвержденной председателем СПК в пункте 3.2, который гласит, «Не допускается передвижение работников по рассыпанным сыпучим грузам (зерно, щебень и др.) движение по которым может вызвать падение…». Но произошло бы все это если бы, работник работал на исправном оборудовании. Предпосылками к возникновению данного несчастного случая можно считать отсутствие общественного и производственного контроля. Так как прямой обязанностью уполномоченного или ответственного по охране труда является выявление и запрет эксплуатации оборудования представляющего реальную угрозу жизни и здоровья работника. Еще одна причина, по всей видимости, скрывается в недостаточном уровне обучения по охране труда, так как работник не знал того, что перед началом работы он должен проверить комплектность и исправность оборудования, а в случае выявления неполадок, доложить непосредственному руководителю и отказаться от выполнения работы в связи с угрозой для жизни или здоровья. К сожалению, работник не воспользовался своим правом и начал работу на неисправном оборудовании, что и послужило прямой причиной возникновения несчастного случая.
Главный технический инспектор труда ФПСК
